I znowu konserwa otwiera mordę i wrzeszczy w sprzeciwie. Tym razem powodem jest parada mniejszości seksualnych Europride, która odbędzie się w Warszawie. Pojawił się w związku z tym protest fundacji „Mama i Tata”. Opublikowany w „Rzeczpospolitej”, a sygnatariuszy wpisuję niniejszym na shitlistę. Wydurnić się postanowili m.in. Zoll i Kukiz. Argumenty przeciw tak standardowe, że sam bym lepiej zaatakował werbalnie tę paradę.

Po pierwsze, przeciwnicy podnoszą, że seksualizm to sprawa intymna. Myślę, że każdy sam wyznacza standardy intymności, których się trzyma. Dla niektórych buziak w miejscu publicznym to rozpasanie. Z drugiej mańki, pamiętam, że w mojej szkole był chłopak zapamiętale walący konia na lekcji, czyniąc ze swej seksualności kwestię publiczną. Tyle dowód anegdotyczny, ale nie rozumiem czemu przyznanie się do swojej orientacji seksualnej to za dużo. Poglądy religijne również należą do sfery prywatnej, a publiczne ich deklarowanie nikomu nie przeszkadza. Bo nie chodzi o to, co jest kwestią intymną, a co nie, tylko o to, że Zoll nie lubi gejów. Taki coming out homofoba.

Nieśmiertelnym argumentem jest to, że homoseksualizm jest nienaturalny. Bardziej naturalny niż rzeczone wierzenia religijne, zupki chińskie i latanie samolotem. Jednak to, że jest naturalny, jest bez znaczenia. Czy przy założeniu, że wśród zwierząt nie występuje homoseksualizm powinniśmy zabraniać homoseksualizmu, karać lesbijki oraz gejów? Oczywiście, że nie. Mają prawo do postępowania w sposób jaki im się podoba, bo są ludźmi i nie krzywdzą przy tym nikogo. Jak o tym pomyślę, to samo wysuwanie argumentu brzmiącego: „widziałem jak się dwa psy parzyły, więc dwaj geje też mogą”, jest raczej uwłaczające. Zupełnie jakby dwa kundle dawały dorosłym ludziom legitymizację do życia w związku. Nie wysyłamy naukowców, by sprawdzili czy wśród zwierząt występuje seks oralny kiedy jakiś nawiedzony klecha wyskoczy z tekstem, że to nienaturalne. Najwyżej spojrzymy na niego jak na przygłupa i zapytamy: „pojebało”? Pojebało.

Cała parada to tylko przygrywka, bo homoseksualiści mają plan. Plan zrównania praw par homoseksualnych z prawami par heteroseksualnych. Więc dziedziczenie, odwiedziny w szpitalu, adopcja dzieci. Najbardziej kontrowersyjna jest kwestia adopcji. Bo przecież u pary gejów brakuje pierwiastka kobiecego, a u lesbijek męskiego. Nie przeszkadza to przedstawiać gejów jako zniewieściałych ciot, a lesbijek jako wąsatych feministek w spodniach. W umyśle homofoba można być nadmiernie wrażliwym, a jednocześnie nie umieć przekazać ciepłych uczuć, bo nawet pedał to facet. Zdaniem prof. Zolla przeszkodą dla adopcji jest to, że partnerzy są tej samej płci, ale jeśli jedno z nich umrze, to problem ten znika. Nie uzasadnia tego w jakiś szczególny sposób, po prostu nie widzi powodu by było inaczej.

W linkowanym artykule przypominane są bojkoty konsumenckie stosowane przez homfobów. Nie wiem jak ten z bojkotowaniem za piosenkę Wojewódzkiego, ale praktyka dotychczasowych bojkotów wskazywała, że działanie to jest raczej śmieszne niż poważne i skuteczne. Nasuwa się szczególnie bojkot Ikei przez frondziarzy, którzy i tak nie kupują w Ikei. To trochę tak, jakbym teraz zadeklarował, że nie pójdę na koncert Kukiza. Nieszczególnie by ucierpiał, bo byłem tylko raz i był to koncert darmowy.

Pozostaje mieć nadzieję, że podobną skutecznością wykażą się takie apele.